セキュアジャパン 2006 の Winny 対策としての VM は釣り？

本丸はこちらのように思います。

● 《H17-163閣法22 共謀罪＆サイバー刑法／「組織犯罪処罰法改正法案」犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化に対処するための刑法等の一部を改正する法律案》

共謀罪は、今の日本の体制であればあとから包括的に政府による情報利用を規制する法律を作れば何とでもなるような気がしてスルーしていたのですが、ボット対策とプロバイダ規制の法律が含まれていたんですね。

恥ずかしながら、この記事の公開日の前日(4/29)にはじめて気づきました。

ボットに関して私の意見は下記「参考」の日弁連の見解とだいたい同じです。挙証責任をボット作成者側に課してもよいので主観目的を入れて欲しいです。

さらなるプロバイダ規制をしたいならば、本当は令状の保全・公開システムを作れといいたいのですが、少なくとも、プロバイダへの命令を行ったときに、令状なしであれば、それが保全され自動的に公開されるシステムと、できればプロバイダ側からユーザーへのデータ提供範囲の通知義務が欲しいです。

情報コントロール権やプライバシーを守ることはもちろん、警察などへのなりすましを防ぐことが目的です。タテマエ上はプロバイダ業には自由に参入できるはずですから、セキュリティレベルの低いプロバイダでもダマされにくいよう対策をこうじておこうということです。

セキュアジャパンの VM (Virtual Machine) 構想とは違いますが、VM っつーかエミュレータの技術は、複数の第三者がそれぞれプログラムの仕様を理論的に枝切りしながら総当り的に検証し、その証明過程のソースを公開した上で対象プログラムを電子認証し、そのような認証済プログラムのみリモート実行できるようにする……とかいう技術として、私がずっとやりたかったものなんです。

デバッガの代わりに理論的な極限状況を再現できるものとしてのエミュレータって感じかな。他の方からすれば、エミュレータというよりもインタプリタ + 定理証明システムってことになるのかもしれませんが。

そういった研究は私にとっては困難で諦めていましたから、その分野に研究費がまわるのは研究を離れた今も正直うれしいです。でも、それは今のところ「空中要塞」を造りたいってぐらいのアイデアですからね。

そういう私からすると、Winny 対策に VM ってのは、ボットとかの空中戦がメインになってるのに、ウィルスの射程距離から絶対届かないことを追及するって感じで「大艦巨砲主義」を思い出させるんですよ……

■	参考 ● 《「セキュア・ジャパン２００６」（案）に関する意見の募集》 ● 《日弁連：国際刑事立法対策委員会 サイバー犯罪条約とその国内法化に関するＱ＆Ａ》 ● 《武田圭史：政府、安全にウィニーを使用するためのソフトを開発？》 ● 《とりあえず月配列とかのブログ：Winny対策に税金でVirtual PCくれる、だなんてシャレがきついっすよ》 ● 《アンカテ：Winny規制はもしやるなら責任者を明確にして実施すべき》 ● 《Tomo’s HotLine：プロバイダがWinnyを規制する本当の思惑とは？》

最初、武田様のところにコメントをしたのですが、コメントを許可制になさっていたのか、うまく書き込めなかったのでブログに書き、トラックバックしました。二重になってしまったら、お手数をかけて申し訳ありませんが、コメントを消去していただければと思います。

そのコメントを基にしていますが、かなり書き足しています。

■	私の P2P ファイル共有に関する記事 ● 《ISP による Winny 規制が良くない理由》 ● 《Winny 媒介流出事件 ― 新たなプロバイダ規制 vs P2Pファイル共有の信頼モデル》 ● 《P2P を用いた作業履歴流通の可能性》 ● 《JRF の公開ブックマーク：Winny事件》 ● 《JRF の公開ブックマーク：ネット法学》

匿名 P2P を認めた上で、著作権法をどう考えるかという私の意見については、あくまで方向性でしかないですが、下記をご参照ください。

● 《はてなブックマーク「投げ銭予約」のアイデアまとめ − 金本位制のメタファより》 ● 《フィギュアの写真の著作権に対する見解》 ● 《GPL のここが嫌い》

更新：	2006-04-30, 2006-05-01
初公開：	2006年04月30日 00:21:58
最新版：	2006年05月01日 02:09:46