<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>

<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">

<channel rdf:about="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/">
<title>JRF の私見：税・経済・法</title>
<link>http://jrf.cocolog-nifty.com/society/</link>
<description>社会科学全般で、雑記のコラムに較べ少し固い話題を中心に書いていきます。</description>
<dc:language>ja-JP</dc:language>
<dc:creator></dc:creator>
<dc:date>2007-11-23T00:18:12+09:00</dc:date>
<admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.typepad.com/?v=1.0" />


<items>
<rdf:Seq><rdf:li rdf:resource="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post_4.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post_3.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post_2.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post_1.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/03/post.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2006/12/post.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2006/11/post.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2006/10/post.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2006/09/post_1.html" />
</rdf:Seq>
</items>

</channel>

<item rdf:about="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post_4.html">
<title>デジタル著作権の報酬請求権化に向けて 
[知的財産,租税制度]</title>
<link>http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post_4.html</link>
<description>版を造れば、いくらでもコピーができる。コピーの価格が劇的に下がった時代があった。それは結局、著作者がパトロンや他の収入により支えられるという形から、版の独占を認めそこから著作者が対価を得る形に、転換がなされることにつながった。 しかし、独占権のように強い権利は必要なく、著作者の収入は基本的にはパトロン等に頼る形にして、あとは報酬請求権のような弱い権利を認めれば十分だったのではないだろうか？...</description>

<dc:subject>知的財産</dc:subject>
<dc:subject>租税制度</dc:subject>

<dc:creator>JRF</dc:creator>
<dc:date>2007-11-23T00:18:12+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post_3.html">
<title>無コピーの占有デジタルコピーの譲渡の自由：記録保全主義 
[法の論理,知的財産]</title>
<link>http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post_3.html</link>
<description>集団はそこにあっても、名のついた集団は幻想である。名のついた集団を成り立たせているものを習性として人は担っている。難あって集団を守らねばならないとするとき、その習性にかけて自らを集団の中に埋葬し、希望をそこでつなぐことが求められる。その習性と健やかな関係を保ちたいと人は願う。そこに人の責務が成る。 今の時代、人は、人が為し遂げた大量の知的財産と触れあう。その触れあいに、喜びながら悲しみながら、喜び...</description>

<dc:subject>法の論理</dc:subject>
<dc:subject>知的財産</dc:subject>

<dc:creator>JRF</dc:creator>
<dc:date>2007-11-20T16:36:17+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post_2.html">
<title>文化祭と著作権の問題から私的翻案を考える 
[知的財産]</title>
<link>http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post_2.html</link>
<description>何かを誰かに表現する。そこには不安があり羞恥心があり高揚感がある。多くの人が賞賛する夢を見ても、多くの人に知ってもらいたいと思うのはずっと先のことだ。踏み出せる小さな一歩を確実に前にすすむ。誰かの言ってることなど気にしない、というのは嘘だけど、自分の表現したいことにせいいっぱいでありたい。 人は人を私的な領域に圧し込めることがあった。そこでしか表現できないものがあるように人を追い込んだ。誰かに評さ...</description>

<dc:subject>知的財産</dc:subject>

<dc:creator>JRF</dc:creator>
<dc:date>2007-11-12T18:39:22+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post_1.html">
<title>消費者保護としての私的複製の骨抜き案に反対する 
[知的財産]</title>
<link>http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post_1.html</link>
<description>著作権法の次の検討課題の一つとして、第30条の私的複製への制限があがっている。中でも私が危険に感じるのは、「オーバーライド契約」により私的複製を制限できるようにしようとする「適法配信事業者から入手した著作物等の録音録画物からの私的録音録画の第30条適用範囲からの除外」(長い!)である。 サービスのイメージとしては、サーバーでの管理のもと私的複製に相当するような複製物を安価にいくらでも作れるようにす...</description>

<dc:subject>知的財産</dc:subject>

<dc:creator>JRF</dc:creator>
<dc:date>2007-11-03T23:31:15+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post.html">
<title>違法サイトからのダウンロード違法化に「反対」する 
[知的財産]</title>
<link>http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/11/post.html</link>
<description>著作権法 第30条の私的複製への制限として、「違法録音録画物、違法サイトからの私的録音録画の第30条の適用範囲からの除外」、俗にいう「違法サイトからのダウンロード違法化」が検討されている。 私は、下記のように概ねそのような条項を設ける妥当性を認める。しかし、インターネット消費者団体MIAUの活動に足並みをそろえ、「違法サイトからのダウンロードの違法化」に反対すると言おう。...</description>

<dc:subject>知的財産</dc:subject>

<dc:creator>JRF</dc:creator>
<dc:date>2007-11-03T23:09:28+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/03/post.html">
<title>無党派層のモデルの一案 
[政治制度]</title>
<link>http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2007/03/post.html</link>
<description>投票の際、特定の政党を排除するにはどうすればいいかを考えます。 このような選択は一見できないように思えるかもしれません。 しかし、これは、多くの人が特定の政党を排除した残りの政党の中から、くじで投票する政党を選ぶことにより、実現できます。 もちろん、くじで選んでも「特定の政党」を選んでしまうことになるわけです。しかし、他の人も同じようなくじ引きによる選択をすると、十分たくさんの投票者がいれば、「特...</description>

<dc:subject>政治制度</dc:subject>

<dc:creator>JRF</dc:creator>
<dc:date>2007-03-12T11:38:30+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2006/12/post.html">
<title>なぜ人を殺してはいけないのか 
[法の論理]</title>
<link>http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2006/12/post.html</link>
<description>理想化された経済史的解答 まず、「現代の人」が「昔の自然状態」から考えつくような解答を与えよう。 分業 人は一人では生きられない。 すべての人が武器を取り、お互いがお互いを監視し続けなければならないのならば、他にできる仕事は少なくなる。 災害があるとしても、侵略があるとしても、それに備えるために人は寄り沿わねばならない。武器を持つ者だけではだめで、誰かが武器を作ったり、農作業をしたり、知的活動をし...</description>

<dc:subject>法の論理</dc:subject>

<dc:creator>JRF</dc:creator>
<dc:date>2006-12-15T17:58:48+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2006/11/post.html">
<title>「自由と平等」のレトリック 
[法の論理]</title>
<link>http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2006/11/post.html</link>
<description>入札や輸入の条件を緩和し自由にすることで、これまで除外されていた者が機会を得て参入が可能となり、より平等に近づくことがある。 教育の機会を平等にすることで、はじめて、貧しさから脱却する自由を得られる場合がある。 「自由」と「平等」は対立する概念ではない。...</description>

<dc:subject>法の論理</dc:subject>

<dc:creator>JRF</dc:creator>
<dc:date>2006-11-07T19:19:28+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2006/10/post.html">
<title>裁判員制度の人数構成に関する私案 
[司法制度]</title>
<link>http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2006/10/post.html</link>
<description>2009年までに裁判員制度が実施されようとしています。遡ること 1999年に設置された《司法制度改革審議会》で、その議論がなされているときから何度か審議会にネットで匿名の投書をするなど、私は注目していました。 まず、私は陪審員制度に賛成でした。とくに、世間の関心が高い裁判についてだけでも良いから陪審員制度は必要だと思っていました。 よくいわれるように、裁判官の独善を防止することや、市民の司法に関す...</description>

<dc:subject>司法制度</dc:subject>

<dc:creator>JRF</dc:creator>
<dc:date>2006-10-25T00:00:01+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2006/09/post_1.html">
<title>シリアルナンバーや ID、ポイントの譲渡を可能とする場合の考察（違法取引や資金洗浄の防止方法等） 
[電子金融]</title>
<link>http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2006/09/post_1.html</link>
<description>ネット上でシリアルナンバーや ID の譲渡をできるようにするのは技術的には容易であり、ソフトウェアなどが財産性を強く帯びるにつれ、このような機構も必要になってくるだろう。 しかし、これを単純に認めてしまうと、違法取引の際にシリアルナンバーや ID をさも匿名の現金のように用いたり、盗んだクレジットカードで買ったシリアルナンバーを売り捌いて現金化する資金洗浄(マネーロンダリング)を許すことになる。 ...</description>

<dc:subject>電子金融</dc:subject>

<dc:creator>JRF</dc:creator>
<dc:date>2006-09-11T17:41:06+09:00</dc:date>
</item>


</rdf:RDF>
