aboutme:118627

エロマンガを書いているのが男の場合、男が想像したものに男が萌えているわけだ。でも、想像するだけで姦淫という議論があるということは、それは同性愛ではなく、想像上の女性は、すなわち女性ということでいいのか？

JRF 2010年2月 2日 (火) Tweet

「想像するだけで姦淫」については別の方向からとらえた議論を↓でしている。
《JRFのひとこと:私は児童ポルノの単純所持規制には絶対反対なのだけど…女の敵は、案外、女だよ。》
http://jrf.aboutme.jp/user_statuses/show/116119

JRF 2010年02月02日 3550

関連は薄いが参↓。
《今の日本を代表する文化は「萌え」よりも「Yaoi」なんですか？そうですか － 私の「萌え論」》
http://jrf.cocolog-nifty.com/column/2006/03/post_21.html

JRF 2010年02月02日 6212

修正 「想像するだけで姦淫という議論がある」→「想像するだけで(その女性に対して)姦淫という議論がある」。

脳内姦淫＋同性愛の二つの罪ということなのか？行為するのは異性(男性)だけど、自分が犯しているわけではないく同性愛を描いている BL はどういうことになるのか？

JRF 2010年02月02日 9443

男性がエロマンガを書くと同性愛になるからといって、女性にエロマンガ(の女性部分)を書かせればより罪が軽くなるのか？そのほうが作家としてのその女性への「姦淫性」、または、その女性が描く(2次元であるはずの)他の女性の「姦淫性」が大きいと私は思うけど…。

JRF 2010年02月03日 8980

じゃあ、マンガよりも(写真などの)ポルノのほうがマシ…には決してならないわけで。もし、姦淫を罪だとし続けるなら、人の尊厳という点では後者のほうが傷つけてるだろう！

そうでないという人々は、つまりポルノが撮られるような人の尊厳が、マンガによっては抽象化された自分たりうるものよりも必ず劣るという差別的視点があるのではないか。

これは、オタクな私の僻目かもしれないが。

JRF 2010年02月03日 8182