aboutme:119507

賃借の際、ユニバーサルな給付があれば、保証人よりもさきにそこを担保にしようとするだろう。これは条件で禁じてその実効を論ずるより、それを認めた上で、死亡・失踪に直接的にまたはその看過に消極的にインセンティブを与えないよう第三者の善意取得をいかに否定するかを考えたほうが良いのか？

JRF 2010年2月16日 (火) Tweet

そのような給付において第三者の善意取得の要件を厳しくすれば、逆に双方が嫌って、貸主が代位して給付を受け取るような形態を非標準的にできるのではないか。

「賃借」はここ数日のひとことを受けてもいる。
http://jrf.aboutme.jp/user_statuses/show/119346
http://jrf.aboutme.jp/user_statuses/show/119462

JRF 2010年02月16日 6203

「ユニバーサルな給付」はベーシックインカムまたは消費税の定額還付を想定している。

keyword: 定額還付
http://jrf.aboutme.jp/user_statuses/show/99140
http://jrf.aboutme.jp/user_statuses/show/103137
http://jrf.aboutme.jp/user_statuses/show/106308

JRF 2010年02月16日 0617

「第三者の善意取得」は「著作権の報酬請求権化」に関するひとこと(↓)で出てきた。なお、それに続く、はてなアイデアがある。
http://jrf.aboutme.jp/user_statuses/show/118799

《はてなアイデア - 利用がない者の、はてなポイント失効予定期日または、はてなポイント失効日をプロフィール、および、はてなポイント送信画面で確認できるようにして欲しい。》
http://i.hatena.ne.jp/idea/26322

JRF 2010年02月16日 4711

＞私は、ブックマークに関して投げ銭をしようと決めているのですが、失効するとわかっている ID に投げ銭をすることは、大袈裟ですが、その ID が DEAD で在り続けることを、はてな社が望むよう仕向けることに相当するでしょう。

そのインセンティヴを生じることを抑え、投げ銭を私が保留し私個人がそのインセンティブの責任を負うのをサポートして欲しい(…)。＜

JRF 2010年02月16日 8600

最初は、失踪等を知りながら代位給付を受けた貸主への罰として、貸主の給付権の停止を考えた。そのような構造においては貸主もその給付権を彼の上位者に担保にとられているため、すぐあとに他の財産から支払いができる場合でも、その給付権を失ったことが知れることを極度に恐れるだろうと考えたからである。

でも、上位者が不正にさらに協力するということも考えられ、そこをあてにはできないだろうから、「罰」という方向性はとりあえずダメだと判断した。

JRF 2010年02月16日 4473

↓に続きを書く。
http://jrf.aboutme.jp/user_statuses/show/119894

少しシステムを考えてみる。

貸主が代位して給付を受け取るが、それを積み立てるコストが必要。給付を表すエージェントプログラムをライブに保たねば、借主のデッドを知らなかったとしても善意取得にならない。エージェントプログラムを「保証業者」等に預けてライブに保ってもらうために保管手数料を払うなどする必要がある。よって、エージェントプログラムが早くデッドになるよう借主の生存が確認され給付を受けとるよう仕向けなければならない。

JRF 2010年02月23日 5201

エージェントプログラムは借主のところに着いてもライブで、支払い時などに痕跡を残せる。給付を二重取得した場合、(例えば一年の間、)エージェント(のデッドになったあとの残滓）どうしが秘密裡に情報をやりとりし、それを(プライバシーを守った上で)痕跡に残す…といった調査をするような権限が当局に与えられる…。

役所で映ったカメラ等のデータも生存確認のためエージェントどうしはやりとりできる…。

…とか。いや、ぜんぜん詰めて考えてないので、この先、別の方向を探るかも。

JRF 2010年02月23日 6869