aboutme:124220

強姦罪がなぜ親告を必要とするか…。侍でもないものが、妻の不義密通を切り捨て御免しちゃあ困るから…というのも沿革的な理由の一つと想像する。取り締る立場にある者が、妻の浮気相手を一方的に罪に定められるのは、まぁ、その、「不公平」だから、ということになるか。

JRF 2010年5月12日 (水) Tweet

こういうとき「切り捨て御免」とは言わないかな？

じゃあ、侍がなぜ一方的に罪に定めてよかったのか…というと、それは要するに切腹と同じ文脈で、それは自分を罪に定めることでもあるから…かな？ちょっと理由としては弱いか。

JRF 2010年05月12日 1858

なぜ今問題になるかというと、現実的に親告で守られる者とそうでない者の「不公平」が出てきているのかも？(参↓)

http://jrf.aboutme.jp/user_statuses/show/102938
＞背景に「性の上納」でもあるのかな。とすると策は二つ。非嫡出子の扶養責任の強化と胎児の父に対する中絶罪を実効的に設けること。(…)中絶罪は(…)母親の親告による父親の罪として実効させる。＜

JRF 2010年05月12日 7467

↓のニュースを受けて。
《強姦の非親告罪化に賛否 ココログニュース：@nifty》
http://news.cocolog-nifty.com/cs/article/detail/domestic-201005111617/1.htm

時効の問題もそうだったけど、このあたりになるととても手に負えない。こんな難しい問題を次々にまぜっかえすって、いつの間にか憲法でも変わったのか？

JRF 2010年05月12日 1252

「不公平」を言い淀むのは、これもちょっと違うかもしれないけど、色恋沙汰に「公平」もへったくれもないということ。性に「公平」を求めるという心象が、強姦をあとおしする場面がありうる。だから、そこは相手(女性)の意志の問題としか言えないんだ…ということで「親告」を求めると考えれば、普通の解釈になるのかな。

JRF 2010年05月13日 3097