cocolog:95560657
北海道の異常高温に絡んで太陽光発電のマッチポンプ(?)問題再考。すべてはやがて熱(雑音)となるのだが、そうなる前に踏みとどまる負のエントロピーの効果が、今の科学はちゃんと扱えてないように思う。 (JRF 9136)
JRF 2025年7月30日 (水)
[cocolog:94992912](2024年8月)
＞太陽光発電問題。太陽光発電は石油が枯渇してもやっていけるという自信を経済に与えた。だから世界経済の大幅な成長にアクセルを踏めた。それがエネルギー消費増、気温増につながった。…という仮説と、太陽光パネルの地表面被覆＆熱を帯びる問題について。＜
JRF2025/7/309723
あと、この辺のところをまとめた↓という pdf & epub も出している。
《サーベイ: 反大陸とブラック・クラウド・アース - ジルパのおみせ - BOOTH》
https://j-rockford.booth.pm/items/6052525
では今回の本論。
JRF2025/7/309064
……。
○ 2025-07-29T10:44:48Z
北海道の異常高温が太陽光発電・メガソーラーのせいというのは、規模からいってありえない。…と Grok さんにも説得された。しかし、太陽光発電が普及するのに合わせて温暖化が進んでいることの違和感は私はどうしても感じてしまう。太陽光発電がかなり普及してるのに温暖化のスピードが緩まない。
JRF2025/7/302606
森林伐採の影響を Grok さんと議論した。私の主張は、有機物質による雲形成によるアルベドの効果が過小評価されている。木に構造があることによる冷却効果、特に風で揺れた葉の元に戻るような動きが、熱転換を遅らせている。また、太陽光発電の規模が小さいというのも、CO2 の大気に対する希少さと同じで、その影響が大きい可能性はある。…という考え。
JRF2025/7/307695
……。
○ 2025-07-29T11:05:15Z
一番の懸念は、もし太陽光発電が温暖化をうながしているのだとすれば、温暖化対策として太陽光発電を増やせば、それは温暖化につながり、さらに太陽光発電を必要とさせ…というマッチポンプになるということ。太陽光発電は自国生産主義・保守主義にとって都合がよく、陰謀論が成り立つのもその疑いを濃くする。
JRF2025/7/301026
少なくとも太陽光発電による化石燃料枯渇の可能性の少なさが、世界経済の成長をうながし、それがエネルギー利用をうながしている。それは太陽光発電増と気温上昇をもたらしていることは間違いない。マッチポンプは少し成立しているのだ。
JRF2025/7/303804
……。
○ 2025-07-29T11:46:22Z
あと、これはほとんど妄想だが、すべてはやがて熱(雑音)となるのだが、そうなる前に踏みとどまる負のエントロピーの効果、木や葉の構造もそう、が、それが今の科学はちゃんと扱えてないように思う。恒温効果というか。
ChatGPT:> 熱力学を超えて、生態系の情報構造的な理解へ進まなければ、「温暖化対策」は熱の先送りに過ぎなくなる。
JRF2025/7/309220
……。
……。
追記。
私のこの「ひとこと」は実は物理学者と見られる方が太陽光発電を否定するツイートをしていたのに触発されて行ったのだった。ただ、そのツイートは私が「ひとこと」をはじめたときには消されていた。しかし…。
JRF2025/7/307047
○ 2025-07-30T09:17:40Z
あ、消されたツイートがあった。
《宇宙システム研究室＠東京都立大学/佐原研究室:X:2025-07-28》
https://x.com/TMU_SSL/status/1949579813263733157
＞＞皆様ご教示方ありがとうございます．20年前の数字で止まっていた私の認識が今の時代に再生産されてしまうことは自然科学や技術への弊害であるため，それを防ぐべく，恥も残すという私のポリシーに反するのですがこちら削除させて頂き画像でのみ恥を晒すことと致しました．お騒がせしました．
JRF2025/7/303647
＞(画像のツイート) 太陽熱推進をやってたので、本来地上に留まらない波長帯を電力に変えて消費して地上付近に排熱することの一体どこがクリーンなのか何故皆騙されるのかと25年程前に大反対していたが政治と広告のキャッチフレーズには勝てなかった。今もまた持続可能エネルギーなんてよくこんな嘘考えたよなあ。 #TMU_SSL
＜
＜＜
JRF2025/7/305328
@xcloche さんによるその否定がこちら↓。私の先の「ひとこと」はその否定を否定したかったが、ダメだったようだ。
《太陽光パネルはどれくらい悪いか計算する｜xcloche》
https://note.com/xcloche/n/n5cc0162fa607
JRF2025/7/307473
……。
揮発性有機化合物(VOC)ももしかすると、CO2 と同じように累積的な効果を持つかもしれない…とか考えるのだが…。
JRF2025/7/305865
……。
追記。
○ 2025-07-30T10:48:30Z
気温上昇しているから CO2 が増えている。問題は太陽光発電・原子力発電も含めたエネルギー消費増にあるとは考えられませんか。化石燃料の CO2 増加も気温上昇していなければ、十分海洋などに吸収される程度である、とか。 …と聞いたら Gemini さんにガッチリ否定された。
JRF2025/7/303552
でもなぁ、AI さん達は電力を大量に必要とするから、原子力とか持ち出すと、利害関係があるんだよな…。
JRF2025/7/308288
……。
追記。
○ 2025-07-30T19:34:00Z
気温上昇しているから CO2 が増えている。…というモデルの場合、海洋吸収などが大切になるわけだが、例えば、2000年以降は海洋の富栄養化が抑まったから、CO2 が増えたみたいなことも言えそうだ。特に、海藻の酸素を作る能力が減ったから…みたいな感じで。
JRF2025/7/313035
そう Gemini さんに聞くと、富栄養化は現在も進行中だからありえない…と否定された。ただ、もう少しツッコンで、富栄養化の中でも特定のミネラルに注目した場合はどうか、規制が強くなって金属系が出にくくなったとかはありそう…と聞くと、鉄についてはその可能性は少しあるとのことだった。
JRF2025/7/317333
この点は、横山祐典『地球46億年 気候大変動 - 炭素循環で読み解く、地球気候の過去・現在・未来』を読んだとき([cocolog:94997784](2024年8月))、ジョン・H・マーティンの説として知った部分になる。
JRF2025/7/318600
(「グローバル共有メモ」と Twitter (X) に書いたことのコピペ。)
基本的に以前書いたことをもう一度述べただけ。
以前に書いたのは↓。
[cocolog:94886409](2024年6月)
＞Gemini さんと温暖化陰謀論の対話。太陽光発電(+蓄電)はエネルギー安全保障にとってあまりにも有望。そのため、太陽光発電による温暖化を隠し太陽光発電を増やすマッチポンプのために、CO2 の「嘘」が選択されているのではないか？＜
JRF2025/7/302875