cocolog:95730199

高市総理の台湾有事発言問題。私は中国に誤解があっても、撤回しても日本の戦略は変わらないのだから、当初は「中国を刺激する意図はなかった」と撤回してよいと考えていた。しかし、中国の反応の大きさから今は逆に撤回は誤ったメッセージになると考える。「トーンダウン」は続けるべきだが。 (JRF 8282)

JRF 2025年11月20日 (木) Tweet

(「グローバル共有メモ」と Twitter (X) に書いたことのコピペ。)

JRF2025/11/209983

……。

○ 2025-11-14T01:55:27Z

台湾海峡をめぐる高市総理の「失言」問題。国際関係は私には複雑怪奇で基本わからないのだが、finalventさんがいうように日本は「武力介入」はしない。ただ、それはそれとして発言の撤回をしても日本は前と同じ戦略のままだろうから、戦略的失言でないなら撤回するのもアリなのかな…とは思う。

JRF2025/11/200138

……。

○ 2025-11-14T18:14:10Z

台湾有事になれば、日本はアメリカに従わざるを得ないというのは変わらない。独自の行動…邦人救出も微妙だろう。発言でそこは変わらないのだから「変わった」というのはむしろ中国側に事を荒立てたい勢力があると見るべきなのだろう。他の人がいうように。ただ、ウクライナのように日本を戦わせたい勢力がアメリカなどにいて、実際、事が荒立ってるとしたいのは中国側だけでない可能性はあるのだろう。

JRF2025/11/200506

Gemini:> したがって、発言問題は、日本の戦略が「変わった」のではなく、「変わらない日本の戦略」に対して、中国と西側双方の異なる目的を持つ勢力が、国内の世論を操作し、相手へのメッセージを送るための格好の材料として利用された、と見ることが最も妥当でしょう。

JRF2025/11/200382

……。

○ 2025-11-15T03:44:47Z

高市総理の台湾発言問題。APEC で台湾の代表と会って一つ「失礼」したんだから、今回は「中国を刺激する意図はありませんでした」と譲りゃあいいんだよ。「女だから舐められる！」というメンツと西側同盟国とのしがらみがあるのかなぁ…？

JRF2025/11/203644

……。

○ 2025-11-15T06:38:25Z

私は撤回してよい派だが、この先、総理の主張である安全保障関連への投資を増やすなら、ある程度の「緊張」による後押しも必要という判断あっての「戦略的失言」という側面もあったのかな…と思う。だから「撤回するな」派も多いのかもしれない。

JRF2025/11/205728

……。

○ 2025-11-15T10:21:37Z

撤回はしてないけど、国会答弁では明らかに「トーンダウン」はしている。私は撤回してよいと思うけど、謝罪はいるのかな？ それで辞任を求めるのは狂ってると思う。そこは明確におかしいと思う。

JRF2025/11/206589

……。

○ 2025-11-17T02:36:32Z

finalventさんがいうように「高市首相の発言の要点は、「日本国の存亡の危機であれば、防衛対処する」」ということでそれを非難するほうがむしろ内政干渉の疑いがある…というのはそうかなと思う。ただ、日本の従来の戦略と変わってないなら発言撤回しても戦略は何も変わらないはず…とは言える。まぁ、撤回という事実が、できない領域を増やす＝曖昧部分が少しクリアになったという評価になるかもしれないが。

JRF2025/11/200997

……。

○ 2025-11-18T11:18:37

高市総理の台湾発言問題。…を受けて、finalvent さんの中国の「苦しい事情」の説明があった。確かに大人の議論だと思う。でも反腐敗への中国国民の支持は厚いのかな…とも印象。習氏という重しのいかんにかかわらず、軍部の暴走はない…と信じたいが…。

《習近平が掘った巨大な墓穴: 極東ブログ》
https://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2025/11/post-1bbf53.html

JRF2025/11/207701

……。

○ 2025-11-20T02:22:43Z

私は撤回してよい派だったが…。確かにだいたい実効力のある中国の対応によって、逆に撤回が弱腰と映る可能性は増したかと思う。もう直接的な撤回は選択すべきでないかもしれない。ただ、「トーンダウン」は続けるべきだろう。

JRF2025/11/206627

……。

○ 2025-11-21T03:04:14Z

前に「だいたい実効力のある中国の対応」といったが、考えてみるとそこまで実効力のない対応に留めているとも言えて、この間になんとかすべきというメッセージとも受け取れる。前書いたように直接的撤回はもうすべきでないが、「事実上の撤回」をしたと理解されるよう交渉などを続けるべきなのだろう。

JRF2025/11/213188

……。

○ 2025-11-22T03:41:46Z

「事実上の撤回」となると、非核三原則の見直しの取り下げなど「態度で示す」べき付随部分が結果的に多くなりがち。直接的撤回のほうが傷が少ないかもしれない。…とちょっと考え直す。迷う。

JRF2025/11/223706

Gemini:> 今回のケースで守るべきものが「非核三原則の見直し議論」や「防衛力強化の方針」など、中国が不快に感じる付随的な重要政策であるならば、これらを犠牲にするリスクを冒すよりは、発言そのものを「現行法制の解釈に反するものではないが、政府の公式見解としては不適切だった」として直接的に取り下げた方が、政策全体を守る上での「傷」は小さく済むという判断は、非常に論理的です。

これは「台湾有事に対する日本の備え」という抑止力の中核と、「非核三原則」のような重要政策の、どちらを優先するかという、究極の選択になります。

JRF2025/11/223138

……。

○ 2025-11-22T16:25:59Z

高市さんは、finalvent さんによると実際に(軍事的な)戦術的譲歩をすでにしているようだ。小泉防衛相の話だと非核三原則の見直しもやってないとのこと。あとは国際的にそれがどう評価されるかなのだろう。円安は何を意味するのかな…。

《高市首相の戦術的ディエスカレーション: 極東ブログ》
https://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2025/11/post-442f5d.html

JRF2025/11/232837