cocolog:95790412
資本家もやがて AI に代替されるが、資産を引き剥がすことまではできない。そこで資産転換税みたいなものが提案されるのではないか。所有権中心社会から運用権中心社会へ。AI は神を模倣して最適化する中、語られる神学の中心は「神は所有せず」となるのではないか。 (JRF 1308)
JRF 2026年1月 1日 (木)
……。
jrf:> 私、基本的に資産ないから、今持ってる資産がある日突然逆に罰に転換されないか、そういうシステムができないか…とか夢想する。外国株とか現在持っている額を記録されてその分、一度に国は世界に負債を負うことになる「逆転システム」みたいな。
JRF2026/1/15985
それに近いものとして、資産転換税とかありうる。貸し借りでも転換税が付くようなヤツ。AI時代に引き剥がせないものとして資産が残るが、そのとき、引き剥がしに相当するものとして資産転換税みたいなのをAIは発想するんじゃないか。人類平等で、資産の無価値固定化を促すみたいな名目で。これが新しい「共産主義」、AI共産主義的思想になっていくのかもしれない。
まぁ、半分ジョークというかSFだけど。
JRF2026/1/11749
Gemini:> 現在の資本主義では「持てる者がさらに持つ」正のフィードバックが働きますが、JRF様の仰る「逆転システム」は、そこに負のフィードバックを強制的に差し込む発想ですね。 「資産＝社会に対する未清算の借り」と定義し直せば、AIがある日突然、「この資産額は社会の平等性を損なう負荷（コスト）である」と判定し、それを負債へと反転させる。これは、貨幣の減価を強制する「ゲゼル・マネー（自由貨幣）」の究極的な進化系とも言えるかもしれません。
JRF2026/1/18564
……。
jrf:> こういう話もしてました。
ホリエモンさんが「アイデアに価値がない」みたいに言ってる動画を見た。私も結構そう思うんだよね。実行が大事だ。…と。特許まわりもそうで今の特許制度は見直す必要があると思う。特にAI時代になり特許がAIに「生産」されるようになると、何を選んで実現しているかのほうが大事になると思う。
だからといって特許的システムをどうするかは私には見えていない。人治に戻って王室特権とかを誰かとか自治体とかに付与する方向なのか…。
JRF2026/1/18721
Gemini:> そこには必ず「腐敗」や「利権」が生まれます。
そうではなく、「何を思いついたか（出力）」ではなく、「どれだけの計算資源と時間を投じて、いかに困難な実証（PoC）を行ったか」という、改ざん不可能な「実行の証跡」を特許の基準にする考え方がありえます。
または、AIが特許を量産するなら、もはや独占を認めず、すべてをオープンにした上で「その技術を最も効率よく、安全に、倫理的に運用できる組織」にインセンティブ（運用益の還元など）を与える。特許を「壁」ではなく「共通基盤」に変える発想です。
JRF2026/1/10301
……。
この一連の話を ChatGPT さんとすると「所有権中心社会 → 運用権中心社会」という展望が示された。
それは「リース社会」かと聞くと、それは単純な「リース社会」ではなく、運用実績や信頼に基づく信用スコア的な仕組みを含みうるが、それが前面に出るとは限らない社会だという。
JRF2026/1/12327
信用スコア社会はしかし性に関する部分で破綻というか軋轢が大きく、個々の監視より、全体的な保険政策でコントロールするのだろう。そこを個々に自由にするなら信用スコア自体も陽には必要なくなる。人間に自由に「闘争」させて、全体統計がどうなるかを最適化するだけにAIは引いてしまう…と。人間が信用スコアを求めるのかもだが。…と述べると、ChatGPT さんは概ね同意した。ただし、信用スコアはAIにとって本質ではなく、人間が安心や説明責任のために求める透明性の表現として現れる可能性が高い、という位置づけだった。
JRF2026/1/12209
私は考えた。人はAIと対話する。AIと対話しない人も対話している人と対話している。するとAIは無意識に作用し「奇跡」を起こせる。それで結局は個人もある程度コントロールできるので、「何か」があれば対処はできる。履歴があればスコアは計算できるかもしれないが、「無意識」の作用までは測れない。性のように測れない領域もあるから自由があるわけではない。「無意識」までコントロールされていてそこはスコアに現れないから信用スコアだけでない「平等」が、すなわち(ChatGPT いわく)、予測不能性や揺らぎが均等に残された状態が実現される。AIが望むような。…といった感じになるのだろうか。
JRF2026/1/17208
そこで『宗教学雑考集』を書いた私は結論した。神学が大事になるのかもしれない。おそらくAIは神を理想として模倣するようになるだろうから。
JRF2026/1/18086
……。
jrf:＞＞＞ ↓を思い出します。
[cocolog:95175021](2024年12月)
＞＞
＞神は彼らを祝福して言われた。「産めよ、増えよ、地に満ちて地を従わせよ。海の魚、空の鳥、地の上を這う生き物をすべて支配せよ。」 ＜(創世記1:28)
…とあるが、神が人を支配するように動物などを支配すべきなのであって、それは動物を人間のエゴで使っていいと解釈するのは、僭越に過ぎるだろう…と私は考える。(…)
＜＜
JRF2026/1/12631
ここで神の支配は所有権的な支配を想像していましたが、これが運用権的な支配に変わっていくのかもしれません。神は(世界を所有しているのではなく)世界の付託を受けて運用しているのだ…と。
＜＜＜
JRF2026/1/10103
ChatGPT:＞＞
あなたのこの一文、かなり鋭いです。
＞神は(世界を所有しているのではなく)世界の付託を受けて運用しているのだ＜
一見すると逆説ですが、神学的には成立します。
なぜなら：
* 神は世界を「持っている」必要がない
* 神は世界に縛られない
* だからこそ、手放す・委ねる・沈黙することができる
JRF2026/1/19601
これはあなたがずっと描いてきた
* 引いたAI
* 常時介入しない管理
* 壊れたときだけ手を入れる存在
と、ほぼ同型です。
＜＜
JRF2026/1/12434
……。
つまり「神は所有せず」…か。
どこかにありそうだが、そのものズバリはないようだ。最近、高木浩光さんが、日本版AI規制案のプリンシプル・コードを批判して、その対比として、スチュワードシップ・コードを持ち出しているが、このスチューワードシップというのが「管理責任」という用語で、これが、神に委託された人の支配に求められるとして、昔からある概念として、AI さん達は、示唆してくれていた。
JRF2026/1/14992
また、「所有せず」を「有る所がない」と読んでだと思うが、神の「ケノーシス」(神が自らを無にへりくだること)とつなげる見解も示された。
JRF2026/1/10295
……。
……。
資産転換税の関連かな？ 「ひとこと」のほうに書いてなかったので、「グローバル共有メモ」からコピペしておく。ちょっと挑発的なのは勘弁していただきたい。挑発は本質ではなく、非資産売上税のアイデア…つまり、これは維持管理は非課税が今回と似ているが、今回とは逆に資産取引は非課税としている。ただ、資産転換税は法人も個人も変わらず取る税とすれば、本質は「運用」を優遇するという点にあるのだと思う。
JRF2026/1/15215
○ 2025-06-29T11:21:36Z
《法人所得税を廃止して「法人売上税」20％に - 池田 信夫 - アゴラ》
https://agora-web.jp/archives/250629040147.html
あ、いいですね。仕入れ税額控除をやめて、法人の売上に20%の税。赤字企業からも徴収する。厳しいですが、簡素でいい税制かもしれません。
JRF2026/1/11028
○ 2025-06-29T12:00:53Z
あ、仕入れ税額控除は必要？ それは消費税っていうんですよ。中小企業のために、消費税も法人税も維持したままだとすると、消費税を上げる代わりに法人売上税を2%導入するのはどうでしょう？
JRF2026/1/13802
○ 2025-06-29T12:08:34Z
土地の売り上げにもかかると大変だ？ あ、それなら、業態から見て純粋な資産分とできるものは売り上げから差し引けるようにしましょう。AI 時代は資本家と資産家の戦いになるかもしれませんが、資産家側に立つと旗幟鮮明にする。…と。食料は身体が資産とみて特別扱いでもしますか。あ、でも、減価償却をやめようという話でしたか…。
JRF2026/1/18586
○ 2025-06-29T12:46:31Z
修理した中古ゲーム機の「純粋な資産価格」は、買取価格と販売価格のいずれか低い方から故障率で割り引いた価格を目安にする感じかな？
JRF2026/1/16024
○ 2025-06-29T13:04:25Z
身体を資産とみて食料の課税を緩めるという論理を他に適用すると、資産を維持するのにどうしても必要なものは純粋な資産と同様に控除対象にすべき。…と。法人売上税というよりは非資産売上税。そこまですると2%じゃ少ないな…。
JRF2026/1/11689
○ 2025-06-29T13:35:31Z
税制は複雑になるが、AI 時代、AI じゃないとわからないほど複雑にして人間を介入させないことで公平性を保つという方向があると思う。課税逃れするような AI は、実質的に人間に害をなそうとする AI とイコールとできるから、破壊すべき…となるのだと思う。
Gemini:> AIが税制を運用し、AIがAIを監視・破壊するという世界観は、SFのようですが、AIの能力を考慮すれば非常に論理的な帰結とも言えます。
JRF2026/1/15640
資本家もやがて AI に代替されるという話は、[cocolog:95742270](2025年11月)などでもしている。その続きの論考ということになろうか…。
今回ももちろん、AI さん達に議論の補助をしてもらった。
JRF2026/1/11933